Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Bem Vindo ao Portal CEDEFES,
Notícias
Institucional Loja virtual Colunistas Biblioteca Projetos Contato
Afro Brasileiros
Povos Indígenas  
Questões da terra  
Direitos Humanos  
Educação  
Política  
   



16/05/2013
2º Seminário Regional de Saúde Mental Indígena - Brasília‏


08/05/2013
X Edición del Festival de Cine y Derechos Humanos de Barcelona


08/05/2013
Encontro sobre a conjuntura Quilombola












''A reforma da lei ambiental foi preparada por leigos, visando o lucro''
O engenheiro agrônomo Alceo Magnanini, de 85 anos, é o último remanescente do grupo de especialistas que se reuniu entre 1963 e 1965 para elaborar a lei florestal que vigora até hoje e deve ser modificada nos próximos dias pela Câmara. Crítico do projeto, ele defende o enrijecimento do Código Florestal. A entrevista é de Clarissa Thomé e publicada pelo jornal O Estado de S.Paulo, 03-05-2011.
03/05/2011

Alceo Magnanini, de 85 anos, formou-se engenheiro agrônomo na antiga Escola Nacional de Agronomia. Trabalhou no Conselho Nacional de Geografia, no Museu Nacional e no antigo Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal (atual Ibama). Participou do grupo que elaborou o atual Código Florestal. Hoje trabalha no Instituto Estadual do Ambiente (Inea).

Eis a entrevista.

O deputado Aldo Rebelo chegou a propor a redução de 30 para 15 metros do limite mínimo de proteção de mata ciliar, mas recuou e manteve em 30 metros. Qual seria o impacto?

É um absurdo total. Todos os estudos mostram que o limite de 30 metros é muito pequeno. O ponto de vista do Aldo e da bancada ruralista é de que as árvores ali seriam necessárias para defender contra a erosão. A proteção de mata ciliar é para proteger a fauna e a flora. E isso só pode ser feito por cobertura florestal, uma faixa de proteção da natureza em evolução natural. Plantar árvores não adianta. Tem de restaurar a floresta.

E o que acontecerá se isso não for feito?

Uma tragédia como a da região serrana do Rio. Caíram árvores, não floresta. Naquela região houve plantio de café. Aquilo é resto de floresta e não segura uma precipitação como aquela.

Mas houve um recuo por parte do deputado.

Em linguagem militar, ele criou uma distração. Chama-se atenção para um assunto sem significado e o importante é deixado de lado. Eles insistem na mata ciliar, mas o que importa realmente é a reserva legal. Teremos na Amazônia uma repetição da destruição da Mata Atlântica: grandes áreas sem ninguém, com o solo envenenado, esgotado. E estamos jogando esse solo no mar, com a erosão dos rios. É um atentado à soberania nacional. É um cara (Aldo Rebelo) que está trabalhando contra o futuro do Brasil.

O senhor acha que a lei será aprovada?

Sou um descrente. Acho que vão mexer na lei, flexibilizá-la.

Como o senhor mudaria a lei?

Na minha opinião de ecologista, que teve 50 anos de experiência após elaborar o código, a lei deve ser mais restritiva. Agricultura e pecuária não precisam de novas áreas, têm de aumentar a produção, mas não às custas de novas áreas. O Brasil precisa diminuir suas áreas agrícolas e de pecuária e fazer a intensificação dos processos.

Como foi elaborado o código de 1965?

O grupo foi chamado em 1963, e estudamos a matéria por dois anos. Em 1964, a lei estava pronta e fizemos as audiências públicas. Em 1965, a lei foi apresentada. Querem mudar a lei, ótimo. Mas quem deve dar o embasamento são os técnicos, agrônomos, veterinários, especialistas em conservação do solo. Eles devem preparar e encaminhar ao Congresso para que os congressistas votem a lei. Fizeram o contrário. A nova lei foi preparada por leigos, visando o lucro.



Voltar

Fonte: http://www.ihu.unisinos.br/


Versão para impressão


Bookmark and Share
Rua Demétrio Ribeiro, 195 | Vera Cruz - Belo Horizonte - MG - CEP: 30285-680
Telefones: (31) 3224-7659 | 3047-7801
cedefes@cedefes.org.br
O Cedefes estimula a reprodução de textos e informações, desde que citada a fonte.
Desenvolvido por Web Nativa |
Criação de sites